This content is over 17 years old. It may be obsolete and may not reflect the current opinion of the author.

Windows 95 and Vista: Why 2007 Won’t Be Like 1995，一篇最近亂逛連到的文章：這篇文章認為 Windows Vista 不會像 Windows 95 當年那樣轟動。

以下條列式摘要；有些可能是我的認知沒有出現在文章裡。

兩個版本的相同點：

• Windows 95 和 Windows Vista 都享有微軟的最高規格宣傳
• 都是舊瓶裝新酒但是卻當新的賣，沒有實質技術進展但是卻宣傳有
  • Windows 95 是 32bit GUI over MS-DOS … NT系列才是真正的 New Technology，2000年才有一般使用者產品
  • Windows Vista 核心的新功能(WinFS等)都被延後到 Server Longhorn 了

事實：

• 80% 的 Windows 是 OEM 隨機版銷售的，而新電腦總是會配上最新版的OS (應該是美國的銷售數據，台灣還是以 System builder 為主吧)
  • 沒人想去買新電腦 = 新的 OS 賣不出去
• 真正大規模的轉換要看企業，企業如果評估不需要新電腦|新 OS 的話就不會去升級
• 企業評估的主要考量是 Office 等商業軟體
  • MS Office 95 是 Win95 only
  • 同時與其競爭的 Lotus 1-2-3 並不要求 Win95

兩者的不同點：

• Windows 95 雖然是三流產品，但是同時期的 MacOS 9 或是 NeXT 卻沒有產生有效競爭
• MacOS X 會在消費者中對 Vista 產生競爭，Linux 則會在企業界
  • 一台 Mac 可以用的時間約 PC 的 1.5 倍，所以 PC 會因此少掉一台以上的銷售
  • MacOS X 上面的應用程式夠多，尤其是依據協議微軟須開發 Office for Mac 2008
  • Linux 獲得 IBM 等大廠的推薦 (雖然上面沒有MS Office)
• Office 95 不支援 Windows 3.1；需要的企業只能把電腦|OS|Office 全部升級，但是現在新的 Office 2007 不需要 Vista 就能使用了

結果：

• Windows 95 和 Office 相輔相成，獲企業採用，微軟在OS和辦公室應用軟體獲得市場不敗地位(最高點時市場佔有率高達98%)

預測結果：

• Vista 沒有帶來 PC 換機潮，沒有達到足夠銷售量，同時間 Mac 穩定成長
• 用了 95 (失望)的消費者因為沒有其他選擇只能等微軟趕上競爭者(2000/XP)等了五年；Vista 的消費者可能就不願意等五年了(XP 的消費者就已經不太願意了，2001～2007 正好是 Mac 起飛的時間)
  • 如果下一版 Windows 和 Vista 也隔五年的話，微軟可能會喪失 OS 霸主地位

除了微軟怎麼行銷造成什麼效果這種 Marketing 的事情我不懂以外，技術的部分我確定是真的：Windows 的技術總是比競爭者慢 3~5 年，雖然一般消費者不在意技術差異的效果。

我會覺得現在其他的 OS 還鬥不過 Windows 只是因為下面這幾個無可取代的優點：

• 應用程式完整：Linux 真的該加油，Mac 一般的、商用的大概都有還頗齊的，但中文版的程式比英文少 (請不要問Mac有沒有KKMAN這種蠢問題，「齊」是指相同功能完整可完全取代的程式)
• 可以被盜版(要推廣這算優點沒錯，真的 XD)：Linux 本身就免費，無從「盜版」起。其實Intel Mac 也可以被盜版(噓)，但是裝起來的電腦洞很大驅動程式缺很多
• 大家習慣：這真的沒辦法了orz；要從宣傳和推廣著手（即便像Firefox那樣高調搞，在台灣對上IE還是佔不到10%）

所以十年之後 Windows 真的會喪失 OS 霸主地位嗎？我自己是覺得會，畢竟 1995 年玩過一次的宣傳 2007 年玩不起來的話，2012 年(+5)大概也變不出新花樣了。