從這個星期六開始到九月中，在中正紀念堂舉辦「仰觀蒼穹四百年」天文年特展，歡迎大家去參觀。
雖然無法全程參與，但我去報名了展場解說員。跟展場規劃的團隊接觸過，有可能會有幾台電腦裝 Stellarium 讓大家動手玩。
科學，某種程度算是關於「人類如何了解自然」的人文學科。天文尤其如此。抬頭可見，但卻如此遙遠；看似無關，卻又掌握了與每天生活有關的曆法、方位、氣候。
歡迎大家來看天文、玩天文、感受天文。
Author Archives: Timothy Chien (blog)
IE6 在 PIXNET 的佔有率
English: Pixnet is the second largest Blog Service Provider in Taiwan. The lead developer just released IE6 usage on their website (Base on Google Analytics statistics). While this data is valuable, yet I don’t think this represents the overall browser usage of Taiwan, since different generations use the web in different way, not everyone read or write blogs.
Base on the target customers of your website, you might found this data useful though.
Update: Detailed usage share for June 2009 from the same article.
感謝 gslin 大長輩提供完整的六月份數據(已更新，加上 Firefox 數據)：
我比較驚訝的事情是對 PIXNET 來說， IE6 不管在所有瀏覽器或是只算 IE 的比率，都已經小於 50% 了。當然網路的使用者的分層很嚴重，大概永遠無法知道「台灣整體」的瀏覽器佔有率；但就算知道整體的數據，如果跟網站針對的客群不同也沒什麼意義。
關於廢死刑
我之前都只在 ptt2 上面寫這個，掙扎了很久很久是不是該在 blog 上寫出來。現在我還是寫了：
我贊成廢除死刑，而且我非常不爽國宅的這篇文章。
實際上，我的痛心、遺憾與悲哀遠大於對這篇文章搬弄是非方式的憤怒。朱學恆，學長，我們敬重且資歷受到肯定的領導人物，竟然可以用這種方式來立論自己贊成死刑的原因，還拿自己的辯論社團經歷背書。
- 什麼時候這種立論方式可以拿來當辯論講稿上台了？
- 什麼時候貼恐怖新聞可以拿來當作「執行死刑才能補償家屬」的立論了？
- 什麼時候引用民調數字可以拿來 justify 一個政策？
- 什麼時候，「受害者的人權」變成一定要藉由剝奪另一個人的人權才能彰顯？人權的定義到底是什麼？
一個想要努力改變世界的人，竟然會拿出民調來當作立論基礎，這不是搬石頭砸自己的腳嗎？即便不討論民調是否準確，你怎麼能說某件事情是對的，因為民意認為它是對的？民意都認為新台灣之子腦袋有問題，所以我們要開放蓄奴嗎？民意都認為同性戀很噁心，所以我們要建集中營把他們關起來嗎？鄉民都認為自己有 30 公分，所以…(抱歉，這個是搞笑)
我沒有力氣整理我的立論到 blog 上。我甚至可以大方承認我的思路一定不夠完整，絕對有你可以攻擊的地方。我也不會拿我在辯論圈的淺顯資歷來做什麼背書。但我絕對不會用這種選舉文宣式的文章來包裹我的立論。用這種方式來煽動鄉民是不對的，也是對大家的智慧與思辨能力的侮辱。我不知道，人竟然要用這種方式來操作自己的號召力。
我要感謝一個同學在 BBS 上（還有半夜兩點開 Skype 來煩我）只為了想要釐清我們彼此的思路（我們分別站在正反方）。我最後認為，死刑存廢的立論，最後會約化到「法律與社會制度存在的目的」的哲學問題，而我沒有那個層次的知識可以分析。
另外謝謝龜趣來嘻的 Portnoy，我不認識他，但他在《部落格宣言》論壇的這段發言，讓我覺得「管他去死，部落格就是要這樣用的」，所以這篇文章就出現了。
如果你還是願意繼續擁護國宅的每一個立場的話，請自便，但是請每次用你的智慧與價值觀衡量你要擁護的是什麼。不要侮辱你自己。另外，這篇文章開放回應，但請言之有物。