寒假前兩週都在忙計畫，來回了學校幾次。用倒楣不足以形容我的慘況 —— 天氣好的那幾天在台北 (但是台北天氣不好)、寒流來的那幾天在學校 (敝校雖然海拔不高但是氣溫總是硬生生的低一度)、最慘的是要坐車的時候寒流總是剛好來，逼迫我在鋒面的細雨裡趕車。
公視的《我在墾丁＊天氣晴》是最近 keep me going 的力量。至少在電視裡面可以看到陽光、沙灘、海水，可以放輕鬆假裝我在南台灣。Blog、網路作家的身份被揭穿的橋段有和生活經驗呼應的趣味，但是有沒有相似到令人感到沈重（例如某個叫做《危險心靈》的電視劇）。
不過，漢文明明就是漁村鄉下小孩，為什麼手機是 SonyEricssion k800i、筆電是 vaio 呀… 我都買不起 T_T。還有查留言板IP呀，打 ipconfig 的畫面顯示的是 media disconnected 耶，查到的也是區域網路IP耶… (踢飛) (對不起我是做網路的對這個太敏銳)
總之是部好片，謹此推薦。
The Most Terrifying Video You’ll Ever See (YouTube)，根據 ABC News Webcast，是一部有名的網路短片；但裡面沒有正妹，只有一個不怎麼帥的高中科學老師和一片白板。
講者說他想到了一個論證來解釋「無論全球暖化是否是由人類造成的，我們都應該敦促政府行動」，而且他宣稱到目前為止沒有人挑戰他的邏輯。他用機會成本的概念(如果國中的印象沒有錯的話是機會成本沒錯)來解釋這件事情，他把自然與行動畫成表格，中間解釋結果：
| 後果 | 行動 | 不行動 |
|---|---|---|
| 不是人類造成的 | A | (沒事) |
| 是人類造成的 | (花了錢但是沒事) | B |
然後把A和B推向極限來設想：
A: 政府白花預算導致經濟衰退，發生比1923年大恐慌還要嚴重的N倍的全球經濟蕭條。
B: 海平面上升N公尺，死一堆人，地球壞掉，加上A項的全球經濟大恐慌。
所以，講者敦促大家為全球暖化問題行動。在聽到全球暖化的辯論時，仔細聽聽他們在辯論是那一行還是哪一列；因為自然是發生在哪橫列我們並不知道(暖化災難會不會真的發生)，但是我們可以控制我們要做那一直行的事情(我們應不應該控制碳排放等等)。
這讓我想到了在 Carl Sagan 的書裡看過的類似表格(好像是億萬又億萬?)：
| 結果 | 相信上帝 | 不相信上帝 |
|---|---|---|
| 上帝不存在 | 被嘲笑迷信? | (沒事) |
| 上帝存在 | 上天堂 | 下地獄 |
所以我們要信上帝？
要說難聽一點的話，以上兩個表格只是華麗版本的「寧可信其有」。講者的論證本身沒錯，但用此粗糙的邏輯來訂定公共政策是有問題的。忽略「全球暖化是不是人類造成的」這個問題直接訴諸於因恐懼未來而行動，完全不符合科學的求知精神(求得橫向的列的解；信上帝的問題是爛例子啦，因為上帝存不存在不是科學問題)。
只是科學家說的又不一定對，科學在制定公共政策上的地位也有一些不明…。這又是 long story 了，剛修完江才健老師的課越聽越模糊orz。