more about the 12 Planets

更多關於太陽系有幾顆行星的補充;以我這幾天看到的新聞報導(國內/國外)所關注的部份:

  1. 我的標題下的不好:國際天文學聯合會(IAU)年會現在在討論的是「行星的科學定義」,而不是「太陽系有幾顆行星」。即便是新定義下有三顆天體符合定義,它們也需要個別的開會與認可才會被正式承認為行星。跟別人聊天說「Hey,九大行星要改了」是對的,但是說「太陽系有12顆行星喔」只會曝露您人云亦云的個性。
  2. 教科書當然會隨著時代更改,就像10年前的課本不寫恐龍是怎麼絕跡的,而現在的課本有寫這樣。但是未來的重心絕對不是在於幾顆,而是在於有幾種與它的性質(太陽系的行星根據其組成成份分為類地行星類木行星類冥王星行星(pluton))。計算幾顆會非常不實際;可能高一的時候課本寫太陽系有12顆,高三的時候發現已經變成22顆了。
  3. 占星術不是一門科學(雖然他們認為自己是),它所使用的太陽系模型是千年以前的人們對天體運行的認識。如果要隨著IAU的定義而跟著「修正」會有種自打嘴巴的感覺(難道一個人的命運會不會受某天體影響是因為IAU的決定嗎?)。我反而覺得占星學家應該採用傳統定義,也就是八顆行星甚至是只有五顆肉眼可見的行星的太陽系,畢竟那是古人看到的天空。只是並沒有另一個 IAU —— 國際占星學聯合會在決定這種事情。
  4. 2003 UB313目前暫時被稱作 Xena,正式的行星名稱要等(前述的)認可才會正式確定。請勿音譯這個名稱,因為 Pluto 並不叫布魯托。中文的正式譯名要等到英文正式名稱確定(不太可能會是 Xena),由台灣與中國(大陸)等地的天文學家協調過後再分別在天文學年會上公佈 (詳細的作法我不清楚,要問正牌的天文學家們)。

媒體並非專業,傳達的訊息無可避免的都有些小錯誤(國內國外皆有)。不過就這次來說(台灣的話,沒有用倒扁把這則新聞擠掉的媒體)有講到的部份都沒有大錯誤。

啊,拜託新聞台關聯畫面不是這樣用的啊;報這則新聞螢幕上出現之前 DeepImpact 的畫面是要幹麻呀(汗)。唸乾稿或是畫張3D示意圖都可以呀…

12 Planets and more

吵很多年了冥王星問題終於有了結果(?)了:正式確認之後冥王星是行星、夏隆(原本它的衛星)也是行星、穀神星(最大的小行星)也是行星、新發現的2003 UB313也是行星。只要環繞太陽而且不會發光、又因為重力而形成球體的天體都有資格算是行星。

新的行星拿到資格之後經過還要經過開會確認,不過「太陽系有12個以上的行星」這件事情已經算是定局了。

之前和此作法競爭失敗的提案是冥王星是庫伯帶小行星、其他那個範圍的小行星都是;把冥王星降級讓太陽系只有八顆行星,並且把門關起來將八顆行星當作一個傳統認定。

我想失敗的原因可能是因為後者不是「科學定義」 —— 如果這樣定義未來在研究系外行星(其他星球的行星)的時候還要再吵一次(天體是系外行星還是系外小行星;當然以今天的科技系外小行星是看不到的);而且該定義勢必要特別排除太陽系 —— 感覺起來就是有人住的地方最偉大。

另外情感上把冥王星逐出會讓一些美國人不爽(畢竟是唯一一個美國發現的行星);把門關起來也會讓 Planet Hunters 不爽。其實這個才是IAU開會開到今年才有結論的原因。

BBC有關於新行星定義的 Q&A

So Ubuntu is the bad guy?

Ubuntu vs. Debian: What Canonical Doesn’t Want You To KnowDigg 上的文章。

其實我的草稿裡面一直有一篇 My Linux Choice is Ubuntu 沒有發表。Ubuntu 是個很棒的 Linux 散布版本,它的安裝程式很自動,畫面很漂亮,幾乎所有的設定都有圖形介面可以改 —— 就算是要用到命令列的設定,命令也幾乎是剪下貼上就可以了。還有可以一次更新所有程式的更新系統,這比 Windows 上面的 Windows Update 帥多了。

我一直沒有把那篇文章貼上來的原因是因為直接這樣說好像對其他 Linux 散布版本不是很公平 —— 或許其他 Linux (嗯,應該稱作 GNU/Linux) 能做同樣的事,做的比 Ubuntu 還要好也說不定。

倒是那篇文章現在說 Dibian Debian 的 Etch 分支不管安裝程式或是更新程式等都和 Ubuntu 一樣,甚至連 Ubuntu 使用手冊都可以套用在 Etch 身上。文章真正的意思是:Ubuntu 的成功不是這個作業系統的成功,而只是行銷一個品牌,一個自製版本的 Dibian Debian 的成功。

隨便啦XD。Ubuntu 還算是 My “current” Liunx choice。如果您不是 Linux 的用戶想要跳槽而且進行還算平穩的轉換的話,Ubuntu 真的是個不錯的選擇。「Ubuntu 是古非洲語,意思是『我不會設定 Dibian Debian』」還真的是這樣勒。

這個時代誰都可以當壞人呀。

Ubuntu vs. Debian: What Canonical Doesn’t Want You To Know, an article I found on Digg.

I’ve kept a draft saying My Linux Choice is Ubuntu for a long time. Ubuntu is a good Linux distro, it’s easy to install, it’s beautiful, you can do almost all configuration by GUI tools instead of command lines – even if you need to will still be as easy as copy and paste. Not to mention the wonderful update-all-apps-at-once updating service that even beats Windows.

But seriously I choose not to post that “My Choice” post is because it will be unfair to not to understand – at least try to – how other Linux (Oops! the right term is GNU/Linux) distro does; maybe they do everything Ubuntu does and do them as good as Ubuntu but I didn’t know.

But I choose not to publish the post anyway; it seems unfair to other Linux distro since they might able, or even good at, to do the same thing that Ubuntu does. (A reminder: GNU/Linux is the political correct term)

Now, that post claims “The installer in [Dibian Debian] Etch works the same way as it does in Ubuntu, Apt works the same way, even Ubuntu guides usually work fine in Debian.” and saying that “…is Ubuntu’s success really due to the OS itself or the successful marketing of a highly branded version of Debian? And more importantly, with this in mind, is Ubuntu getting far too much press for what it is?“.

Ubuntu is still my “current” Linux choice, and it should be yours too if you are new to Linux and considering smooth transition. Ubuntu is the African word for “I can’t config Dibian.” – it sure is.

In this era, everyone can be the bad guy.