寒假前兩週都在忙計畫，來回了學校幾次。用倒楣不足以形容我的慘況 —— 天氣好的那幾天在台北 (但是台北天氣不好)、寒流來的那幾天在學校 (敝校雖然海拔不高但是氣溫總是硬生生的低一度)、最慘的是要坐車的時候寒流總是剛好來，逼迫我在鋒面的細雨裡趕車。
公視的《我在墾丁＊天氣晴》是最近 keep me going 的力量。至少在電視裡面可以看到陽光、沙灘、海水，可以放輕鬆假裝我在南台灣。Blog、網路作家的身份被揭穿的橋段有和生活經驗呼應的趣味，但是有沒有相似到令人感到沈重（例如某個叫做《危險心靈》的電視劇）。
不過，漢文明明就是漁村鄉下小孩，為什麼手機是 SonyEricssion k800i、筆電是 vaio 呀… 我都買不起 T_T。還有查留言板IP呀，打 ipconfig 的畫面顯示的是 media disconnected 耶，查到的也是區域網路IP耶… (踢飛) (對不起我是做網路的對這個太敏銳)
總之是部好片，謹此推薦。
The Most Terrifying Video You’ll Ever See (YouTube)，根據 ABC News Webcast，是一部有名的網路短片；但裡面沒有正妹，只有一個不怎麼帥的高中科學老師和一片白板。
講者說他想到了一個論證來解釋「無論全球暖化是否是由人類造成的，我們都應該敦促政府行動」，而且他宣稱到目前為止沒有人挑戰他的邏輯。他用機會成本的概念(如果國中的印象沒有錯的話是機會成本沒錯)來解釋這件事情，他把自然與行動畫成表格，中間解釋結果：
| 後果 | 行動 | 不行動 |
|---|---|---|
| 不是人類造成的 | A | (沒事) |
| 是人類造成的 | (花了錢但是沒事) | B |
然後把A和B推向極限來設想：
A: 政府白花預算導致經濟衰退，發生比1923年大恐慌還要嚴重的N倍的全球經濟蕭條。
B: 海平面上升N公尺，死一堆人，地球壞掉，加上A項的全球經濟大恐慌。
所以，講者敦促大家為全球暖化問題行動。在聽到全球暖化的辯論時，仔細聽聽他們在辯論是那一行還是哪一列；因為自然是發生在哪橫列我們並不知道(暖化災難會不會真的發生)，但是我們可以控制我們要做那一直行的事情(我們應不應該控制碳排放等等)。
這讓我想到了在 Carl Sagan 的書裡看過的類似表格(好像是億萬又億萬?)：
| 結果 | 相信上帝 | 不相信上帝 |
|---|---|---|
| 上帝不存在 | 被嘲笑迷信? | (沒事) |
| 上帝存在 | 上天堂 | 下地獄 |
所以我們要信上帝？
要說難聽一點的話，以上兩個表格只是華麗版本的「寧可信其有」。講者的論證本身沒錯，但用此粗糙的邏輯來訂定公共政策是有問題的。忽略「全球暖化是不是人類造成的」這個問題直接訴諸於因恐懼未來而行動，完全不符合科學的求知精神(求得橫向的列的解；信上帝的問題是爛例子啦，因為上帝存不存在不是科學問題)。
只是科學家說的又不一定對，科學在制定公共政策上的地位也有一些不明…。這又是 long story 了，剛修完江才健老師的課越聽越模糊orz。
你應該已經知道接下來的立委選舉會因為綁了公投變得多混亂，或是已經不想管兩個黨有等於沒有的那些鳥新聞。不過你大概不知道這週末有兩個國家剛各自辦了選舉，諷刺的是，兩個選舉結果卻有種相反的感覺：
一個是俄羅斯，總統 Putin 的政黨 United Russia 在選舉中獲得約 70% 的選票，掌握 2/3 的國會席次 — 這種多數足以修憲。許多(西方?)媒體將 Putin 的勝利看作走向獨裁的第一步；尤其在選舉過程中不斷有反對黨參選人在國際媒體上表示自己被特務騷擾、在國內媒體幾乎被封殺等等。
另一個是國家是委內瑞拉，週末舉辦的選舉讓公投案最後在微小的差距被封殺。公投案的內容是總統查維茲(Chavez)所宣稱的「憲法改革」：總統擴權、延長總統任期至七年且取消總統任期制。查維茲已經承認失敗，表示將推動與反對黨和解。
回到台灣，今天看到了一個不錯的網站：雅虎奇摩選舉專輯，上面有立場量表可以對照你和自己選區哪個候選人的立場最速配（做的像心理測驗一樣，哈），還有簡嘉誠老師繪製的漫畫介紹選舉與立法委員的職責。希望這樣能加強年輕族群對議題理性討論的機會… 不過，我自己的選區立場選完之後竟然出現「本選區候選人尚未提供立場」；立場有必要這樣閃閃躲躲嗎，唉。