The Most Terrifying Video You’ll Ever See

The Most Terrifying Video You’ll Ever See (YouTube),根據 ABC News Webcast,是一部有名的網路短片;但裡面沒有正妹,只有一個不怎麼帥的高中科學老師和一片白板。

講者說他想到了一個論證來解釋「無論全球暖化是否是由人類造成的,我們都應該敦促政府行動」,而且他宣稱到目前為止沒有人挑戰他的邏輯。他用機會成本的概念(如果國中的印象沒有錯的話是機會成本沒錯)來解釋這件事情,他把自然與行動畫成表格,中間解釋結果:

後果 行動 不行動
不是人類造成的 A (沒事)
是人類造成的 (花了錢但是沒事) B

然後把A和B推向極限來設想:
A: 政府白花預算導致經濟衰退,發生比1923年大恐慌還要嚴重的N倍的全球經濟蕭條。
B: 海平面上升N公尺,死一堆人,地球壞掉,加上A項的全球經濟大恐慌。

所以,講者敦促大家為全球暖化問題行動。在聽到全球暖化的辯論時,仔細聽聽他們在辯論是那一行還是哪一列;因為自然是發生在哪橫列我們並不知道(暖化災難會不會真的發生),但是我們可以控制我們要做那一直行的事情(我們應不應該控制碳排放等等)。


這讓我想到了在 Carl Sagan 的書裡看過的類似表格(好像是億萬又億萬?):

結果 相信上帝 不相信上帝
上帝不存在 被嘲笑迷信? (沒事)
上帝存在 上天堂 下地獄

所以我們要信上帝


要說難聽一點的話,以上兩個表格只是華麗版本的「寧可信其有」。講者的論證本身沒錯,但用此粗糙的邏輯來訂定公共政策是有問題的。忽略「全球暖化是不是人類造成的」這個問題直接訴諸於因恐懼未來而行動,完全不符合科學的求知精神(求得橫向的列的解;信上帝的問題是爛例子啦,因為上帝存不存在不是科學問題)。

只是科學家說的又不一定對,科學在制定公共政策上的地位也有一些不明…。這又是 long story 了,剛修完江才健老師的課越聽越模糊orz。

Quarterlife

最近看到好多不知道那裡冒出來的團隊,想要在台灣做類似Facebook的學生社群網站(Social Network Website)。我沒這麼厲害,看不出打下市場的關鍵是什麼(是邀請制、封閉或是不封閉啥的),而且我也很懷疑這些網站有什麼把PTT打下來的方法(即便是像CATCH那樣直接闖進去也被趕出來了)。不過下面這個我要介紹的網站做的事情相當獨特;他們或許不會打敗 Facebook,但值得一提:Quarterlife

Quarterlife

要說社群的特點或是功能,除了偏重Flash的動態呈現方式以外(整個就是像Coverflow),網站的社群功能並沒有比其他網站多。但是,早在開放登錄會員之前,Quarterlife 就精心製作了電視製作等級的網路影集,名字就叫 Quarterlife。Quarterlife 的劇情環繞在女主角 Dylan 在 quarterlife.com 網站上的 Vlog (影像blog);Dylan 有細膩的觀察力,能看出她身邊的好友心中的真正的渴望與恐懼;當她以為沒人在看的那些 Vlog 公諸於世時,他們一群人的關係開始掀起掀起的無盡的波瀾。

Quarterlife 系列短片從11/12開始上映(同時網站開放會員登錄),每星期二與四在MySpace和該站放新的 webisode(每集約七分鐘),隔週放YouTube。所有的觀眾都有機會加入該站,用和 Dylan 一樣的介面,把自己生活的故事錄下來,讓自己的 Profile 和 Dylan 的排在一起。這大大增強了網站的黏性與認同感;這些一開始因為被 webisode 吸引加入的人們也可作為未來增強「網路外部性」效應出現前的基本 user base。

從技術的觀點,我非常熱見台灣的任何一個團隊能夠用某種方法衝到足夠的 user base,建立功能豐富、好用、方便的學生社群網站。台灣的學生們仰賴PTT或是深藍論壇,他們很好,資訊豐富,但是主事者卻無力/無心實驗新功能,開創新的發展,這是一件非常非常可惜的事情。

Clean my login on other places

I was updating my passwords on various websites recently. However, one thing came to my mind: When should a web application disables all of one’s (other) logins on different places/computers? Should it explicitly provide a button to do this “global logout” thing?

For the first question, I was surprised that only a few services do that; they don’t do that when you login (since they allow multiple logins at once), they don’t do that when you logout, and they don’t do that even when you change the password (Skype is the only service I encountered do this; when I changed my password on the website, the Skype app pop up and demanding the new password to entered.)

For example, even though I changed the password with Firefox on my laptop, Facebook, Google, and Twitter logins on my mobile/cellular phone (that runs Opera Mini) still not disabled. For these logins, I guess the only way to disable them without going to the computer/machine and press “Logout” explicitly is to wait for the cookies to expire.

For the second question, my answer is yes. I provide the function as a check box under the login form when writing a web app. My app also do this when the password changes. Why? Since cookies are issued when people login with right password, cookies shouldn’t remain as now the password created the cookie are considered wrong.

The problem is serious. Think about it: You can cancel your credit cards if your wallet is stolen, but you can’t cancel a cookie remotely whatsoever. How would I suppose to protect my identities if my phone is stolen? Think about it, when you write your next app :-P. And please think about it, Yahoo, Facebook, and Twitter.