白金會員這件事情呀

世界上有兩種人只會向前而從不向後看,一種是政治家,一種是商人。

今天無名小站Yahoo! 併購,Yahoo 不是只取得 51% 的股權(拿經營權)而已 —— 它花大錢買下了站長群、賈先生、和信的股權;不多,總共 100%。我很懷疑現在在網路上跟人討論著沸沸揚揚的人有多少人握有白金會員的「首次現金增資認股權」;這些人拿過去的情感與承諾做批評,說誰這樣違背承諾、號昭白金會員不要放棄自己的權益云云,但是大家都不知道自己是拿別人的錢在開玩笑呀。

這樣說好了(請各位火氣暫歇往下看),一個簡單的問題:Yahoo 成為無名小站的 100% 控股公司之後,它在什麼時機需要做現金增資?錢就算台灣沒有美國總公司也有,Yahoo! 幹麻吃飽沒事幹跟別人共享盈餘(如果有盈餘的話)。我唯一想的到的時機只有無名小站要收攤的那天,Yahoo想要關站處份資產順便拖人下水。不要覺得不可能;網路公司的生命週期有多短只要有點年紀的人都心知肚明 —— 連老字號的蕃薯藤都到今天這般田地了,Web 2.0 公司憑什麼超越自己的時代?(尤其是無名這種只有人氣技術不足的公司。)

要是我是白金會員的話,我會選(2)無名小站網誌出版,把沒搬出來的東西印出來一份警惕自己跟商人打交道請往前看,不要往後看訴諸於情感。現金500元也不錯,總比未來一家消失的公司的認股權那張廢紙來的好。(喔,根本沒有紙,只有 .txt 備份?)

這就跟馬英九從來不 care 兩顆子彈是不是陳水扁自己搞的一樣。他只在意怎麼在當選前一天正當性就被 49.89% 的選民懷疑的總統下面尋找 … 嗯 … 「服務人民的機會」。

我沒有在幫無名小站緩頰。他們處理經營這家公司與處理事情的態度實在是令人髮指;大家願意表達自己的意見,很熱心的想要改變什麼但是卻一點辦法也沒有。

我們目前面對的是「用嘴巴寫程式」的工程師(不是師程工)與他的「團隊」。Again, 請往前看,用他們的方式思考。白金會員留住認股權才是真正的不棄不離呀;後果是什麼大家已經知道了。

這就是物理

系上有位資深的老師,上課上的很不錯;不過問他課程上的問題,他就會有感而發說一些對物理深刻的體悟。像這樣:

老師,我還是不太懂什麼是共振耶,可以請您再解釋一下嗎?

老師:

共振。嗯(停頓),就像是我上課然後你們聽課;我施力做功,有些人的頻率跟我的課很相近,只要聽課就會全部懂了,可是有些人上完課之後還是不會很懂,振幅不會很大,於是就要施很多力才會全部了解。同學,這就是物理呀!

去年懵懵懂懂的聽他說了一堆這樣的東西,但是成績出來證明了我還是不夠懂什麼是物理。被抓來重修了(炸)。

不願面對的真相

一言以蔽之:「以下是地球對布希(Bush)政府的控訴與怒吼。:-)」

不願面對的真相(An Inconvenient Truth)整部電影的陳述方式是由高爾(Al Gore)生動的簡報加上他的一些故事與獨白組成的。先不考慮你喜不喜歡民主黨或是相不相信全球暖化會毀滅一切,這種 presentation 的方法相當的新鮮;平常喜歡聽演講或是看看書閱讀新知的人可以去了解一下。

內容嘛,開頭那句話有提到一點;首先先拿出數據和資料去說全球暖化與人類排放的二氧化碳的關係,接著用動畫等等方式說如果我們放任情況惡化下去會有的結果;批評布希政府漠視此問題的態度以及不斷的增強我們對環境、對子孫應該要有的責任。

拿 Michael Crichton 的恐懼之邦(State of Fear)來做正反比較,事情就變的很有趣了:

雙方都指控對方為了要證明全球暖化存在/不存在、是/不是由人類造成而去收買科學家做不符合科學事實的結論;Gore 甚至直接點名(後來辭職的)布希政府顧問是石油遊說團體派去的,對 EPA 送上來的報告上下其手。Gore 在片中說「Thankfully, democratic government is a renewable resource as well」,暗示大家把共和黨政府換下台;而 Crichton 則著眼在持平的觀點,認為要避免這樣的情況發生要徹底改變政府由 NSF 贊助科學研究的方式。

數據的部份,Crichton 把小說寫成了論文,引用一堆論文出說全球平均溫度其實沒有升高、氣候其實沒有更加劇烈,一切都是(被買的)媒體渲染。Gore 也說媒體被買了;電影裡面說「全球暖化是科學家的共識,但是卻刻意被媒體塑造成學界依然在爭論。」還舉出 40 年前菸草業「吸煙不會致癌」的宣傳來做比較。這個部份需要靠實際的研究和檢證才能知道誰在挑數字說話 :-p 。

我個人倒是很欣賞電影最後一段的一些正面的說法。人類確實有能力改變大氣層的成分,拿「大自然這麼大,人類這麼小」反駁是不負責任的。而人類也有修正自己的錯誤的能力,CFC—臭氧層破洞—蒙特婁公約就是一個極佳的例子。

不管你現在相不相信全球暖化以及它可能造成的災難,我們都要面對而且用負責的態度評估問題與尋找理性的方案;那本書也是在說這個,不然你以為為什麼名字要叫恐懼之邦?

僅此推薦這部電影。如果在意自己接收的資訊不夠中性的話,也去看那本書吧。

附帶一提:Gore 不可能再出來選總統,但是這部電影現在的時機的確跟國會期中選舉有關。我不說為什麼,引用裡面一句話就好了:「Is there other threat we should worry about besides terrorists?」唉,美國的選舉已經變成嚇小孩的宣傳了:共和黨說民主黨軟弱沒有辦法帶領美國抵禦恐怖份子;民主黨說共和黨否認全球暖化會帶領人類文明走向毀滅。

Update: 中文版官方網站 title 打錯所以我就跟著錯了;已更正。