以台灣大眾拼陣的個性，不知這樣會激出什麼樣的火花。
今天早上翻報紙看到昨天的四川賑災募款晚會，寫了很多哪位名人/企業捐了多少，誰當接線生多麼認真等等的新聞。不討論那些慈善機構為什麼這麼喜歡 photo-op、該捐緬甸還是捐四川或是捐款利用效率等等的問題啦，有個台灣好像沒有人玩過的「配對捐款」應該可以試試看？
配對捐款(Matching donations)指的是若大家經由某個管道捐錢，累計起來多少錢（例如台幣一千萬），那答應配對捐款的組織就會再捐同等金額出去（所以最後受贈者可以收到兩千萬）。像地震這種大家都在募款，捐款管道一堆的時候，這種活動可以有效吸金；因為捐你這邊明顯比其他地方效益來的多。我不知道昨天的晚會大眾捐款總額跟企業體比誰少誰多；如果有企業願意試試看這樣的活動方式，說不定效果會很好？
試想以下虛構情境：
H*NET 即日起修改寬頻上網計費方式，只上WWW逛網站(HTTP)的話，連線每月只需要 200 元，若要開 MSN 要再加 100，要連 FTP 加 200，要連 P2P 的話… 每個月加500，其中部份金額會補償給 IFPI。
我不知道在台灣網路中立性這件事情是誰管啦(電信總局?)，但是如果在美國有公司敢這樣計費的話，大概會立刻被鄉民+鄉民找來的國會議員罵到臭頭。
不過呢，最近看到ijliao長輩提到這件事，再加上我之前用自己手機的研究，讓我想到一個問題：手機目前用不同APN做不同計費方式，是不是違反了網路中立性？
感覺很符合前面 H*NET 的架設情境呀：我的台哥大手機，用 mms APN 上線的話只能開手機瀏覽器跟 Opera Mini (連線方式要選 HTTP)，要用 MidpSSH 或是 eBuddy 等需要 socket 連線程式，Java 程式連線方式就一定要改成 APN 是 internet 的那個。兩個 APN 的計費方式不同，一個適用吃到飽，另一個會無限計價。
當然我也知道他們為什麼要這樣計費啦（因為如果有一天有人寫出了 JavaME 的 VoIP 程式那他們的語音業務就倒了），但是我還很質疑這樣弄的正當性。
最後的小小抱怨：Sony Ericsson 的手機不能幫每個 Java 程式指定個別的連線方式，要改只有一次適用所有程式的選項。害我為了 eBuddy 在兩個連線設定之間切來切去的，想省錢就不能用手機上 MSN 真是辛苦。
還記得之前播報過的，我們計劃把 Firefox 3 預設的即時新聞來源改到公視晚間新聞的事情嗎？這個部分最後還是要維持原樣，也就是繼續用 Yahoo!即時新聞。
為什麼會這樣的原因是因為北京的謀智網絡(Mozilla 基金會負責中文地區推廣與商業合作的單位)認為Yahoo!奇摩在台灣依然是佔有率最高的網路媒體，使用它們的服務「能迎合大家的需求」；所以希望我們能等到 Firefox 有顯著的市場佔有率之後再考慮改到公視。
簡而言之，MozTW 的看法是沒有變的，只是就像柏強在這個 comment說的一樣：
- Actually we (moztw l10n team) still want to nominate PTS, but
- we agreed with Li and Jack to keep Y!News this time.
(Li & Jack 是兩位 MozillaOnline 的成員)
就這樣囉，Firefox 4 再努力啦。