This content is over 18 years old. It may be obsolete and may not reflect the current opinion of the author.

一言以蔽之：「以下是地球對布希(Bush)政府的控訴與怒吼。:-)」

不願面對的真相(An Inconvenient Truth)整部電影的陳述方式是由高爾(Al Gore)生動的簡報加上他的一些故事與獨白組成的。先不考慮你喜不喜歡民主黨或是相不相信全球暖化會毀滅一切，這種 presentation 的方法相當的新鮮；平常喜歡聽演講或是看看書閱讀新知的人可以去了解一下。

內容嘛，開頭那句話有提到一點；首先先拿出數據和資料去說全球暖化與人類排放的二氧化碳的關係，接著用動畫等等方式說如果我們放任情況惡化下去會有的結果；批評布希政府漠視此問題的態度以及不斷的增強我們對環境、對子孫應該要有的責任。

拿 Michael Crichton 的恐懼之邦(State of Fear)來做正反比較，事情就變的很有趣了：

雙方都指控對方為了要證明全球暖化存在/不存在、是/不是由人類造成而去收買科學家做不符合科學事實的結論；Gore 甚至直接點名(後來辭職的)布希政府顧問是石油遊說團體派去的，對 EPA 送上來的報告上下其手。Gore 在片中說「Thankfully, democratic government is a renewable resource as well」，暗示大家把共和黨政府換下台；而 Crichton 則著眼在持平的觀點，認為要避免這樣的情況發生要徹底改變政府由 NSF 贊助科學研究的方式。

數據的部份，Crichton 把小說寫成了論文，引用一堆論文出說全球平均溫度其實沒有升高、氣候其實沒有更加劇烈，一切都是(被買的)媒體渲染。Gore 也說媒體被買了；電影裡面說「全球暖化是科學家的共識，但是卻刻意被媒體塑造成學界依然在爭論。」還舉出 40 年前菸草業「吸煙不會致癌」的宣傳來做比較。這個部份需要靠實際的研究和檢證才能知道誰在挑數字說話 :-p 。

我個人倒是很欣賞電影最後一段的一些正面的說法。人類確實有能力改變大氣層的成分，拿「大自然這麼大，人類這麼小」反駁是不負責任的。而人類也有修正自己的錯誤的能力，CFC—臭氧層破洞—蒙特婁公約就是一個極佳的例子。

不管你現在相不相信全球暖化以及它可能造成的災難，我們都要面對而且用負責的態度評估問題與尋找理性的方案；那本書也是在說這個，不然你以為為什麼名字要叫恐懼之邦？

僅此推薦這部電影。如果在意自己接收的資訊不夠中性的話，也去看那本書吧。

附帶一提：Gore 不可能再出來選總統，但是這部電影現在的時機的確跟國會期中選舉有關。我不說為什麼，引用裡面一句話就好了：「Is there other threat we should worry about besides terrorists?」唉，美國的選舉已經變成嚇小孩的宣傳了：共和黨說民主黨軟弱沒有辦法帶領美國抵禦恐怖份子；民主黨說共和黨否認全球暖化會帶領人類文明走向毀滅。

Update: 中文版官方網站 title 打錯所以我就跟著錯了；已更正。