所有自由議題都是相連的，他們在發展的過程互相影響，直到今日，在實際的運作面，他們也會互相碰觸，相輔相成。
陳為廷分享這篇新聞《張志軍來台 網路也戒嚴？》在 Facebook 上說：
這真的不尋常。昨天本來想看一下中強律師的評論，搜尋發現找不到。
才想到，早上就聽他說在房內被破門前，臉書就莫名被停權了。
加上難攻、和李茂生、沃草先後被限制權限。這絕對不是單一事件。
新聞和評論的臆測成分都很重，非常有可能這些帳號都只是被惡意檢舉才被限制發文的，而不是政府與 Facebook 有何私下的協議。但這個現象又再度驗證了，我們逝去的，去中心化、透明的網路有多麼的重要。有沒有人和他們說他們真正需要的是海盜灣等級的架站、技術，甚至是防禦能力，永不從網路上下架，除非政府從 ISP 端建立防火牆？有沒有人跟他們說，「Facebook 社運」模式（源自於茉莉花革命的 Twitter 社運模式）在動員和擴散上雖然有效，這些工具也是中心化架構的致命弱點？有沒有人帶著上一代網路人的慚愧，和他們說，這是我們所想像的網路，但對不起，因為我們沒有做到，所以你的訊息才會被這樣被封殺？
我一直在私下的管道在 Mozilla 內部說，Open Web 作為組織的任務，勢必代表立場必須隨著時代更新，同意更多的概念是確保網路自由的基石：網路中立性、去中心化、公開規格硬體（Open source hardware）、反言論審查……。立場也不該隨著國家與地區，為了方便而扭曲。這些訊息都是可以在我們在產品上妥協的同時發展，而不是縮限觀點來自圓其說現在的產品。
如果不做這些事情，做低階手機讓接下來的十億人能夠更容易上網，最後到底可以幹嘛？
