This content is over 15 years old. It may be obsolete and may not reflect the current opinion of the author.

如果您不想看這落落長的解釋，請往下捲看範例，分享一下您覺得哪個比較好看、容易閱讀。

Firefox 的預設中文字型設定存在 about:config 裡面的 font.name-list.*.zh-TW，裡面列出的字型在下列情況下會被套用在出現的文字上：

• 文字是中文，且
• 網頁沒有指定任何中文字型或指定 generic font name，且
• HTML 元素的 lang 屬性
  • 設定在 zh-TW，或
  • 設定語言的 font.name 與 font.name-list 屬性沒有任何中文字型且 Firefox 為中文版

目前 sans-serif 和 serif 字型的預設值都放在 PMingLiu，也就是新細明體/細明體。既然 Microsoft 在最近的 Windows 與 Office 提供了新的字型「微軟正黑體」，或許我們可以考慮把這兩個預設值換過去。

Why fix something that is not broken?

是不是「broken」，要看您怎麼定義它 (^^;)。新細明體多年以來是網路設計師唯一的選擇（標楷體太醜了不考慮），在螢幕解析度隨著科技進步，我們再也不需要點陣字才能看清楚中文筆劃的時候，貼近作業系統廠商所提供的新功能是比較好的方向。

新的 Windows 瀏覽器，例如 Safari 與 Chrome，已經將設定換到正黑體了。新版的 Opera 也是。

那就直接改吧，有什麼問題呢？

有一些 pros and cons 需要釐清；雖說是大哉問，因為我們沒有量化的數據可以確定：

• 正黑體在某些電腦上反而是比較難看的字型，例如沒有開 ClearType 的 Windows XP，或是開了卻沒有 tune 過。
  • 沒有正黑體的電腦不管預設值怎麼改都沒差。
  • 不確定「特別安裝了正黑體」的 Windows XP 的比率。或許約等於 Office 2007 的比率？
• 必須在「使用者習慣」與「提供更好選擇」做抉擇。
  • 市場上只剩下 IE6/7/8 還是預設在新細明體呀，改到正黑體變成是產品差異化，但是使用者喜歡這個差異嗎？
  • 很多知名的網站會掉進上列的字型套用條件，對使用者的感受相當大。
• 一般使用者很難找到這個設定值
  • 選項視窗裡面的字型是 font.name.*.zh-TW，當年因為不想讓語言屬性影響英文字的顯示，所以一直都放在 Arial 與 Times New Roman。
  • 中文字是因為那兩個字型沒有那些字所以才找 font.name-list 裡指定的字型的。
  • 如果使用者不喜歡，他無法從選項視窗改回來。

來個有圖有真相吧

簡單來說，如果大家覺得不錯，我們可以把 Windows XP 上的 Yahoo 奇摩首頁從這個樣子（點進去看完整圖）：

變成這個樣子：

這兩個 screenshot 是在 Windows XP 上開 ClearType （沒有 tune 過）的結果。想要測試自己的電腦，請打開 about:config，輸入 zh-TW，修改兩個 font.name-list，從「PMingLiU, MingLiU」改成「微軟正黑體, PMingLiU, MingLiU」。歡迎提供 Vista 或是 7 上面的 screenshot （話說我還真的不知道有什麼不同）

Update: Windows 7 和 Vista 下面有回應回報 ClearType + 正黑體不會太細。

已知此設定會影響的網站有：Yahoo!奇摩首頁、Google 首頁、PIXNET 首頁、無名小站首頁、Facebook 英文版上的中文字（中文版把語言指到 zh 所以沒有影響）、GMail、Twitter、Plurk 預設模板。

所以？

告訴我您認為哪個字型比較容易閱讀吧。網頁設計師如果有一些經驗和數據可以分享，也請不吝指教。

番外篇：那其他作業系統呢？

Mac OS X 的設定很歡樂的放在 LiGothic，而不是 Snow Leopard 萬惡的 Heiti TC。倒是在討論這件事情的過程我們發現 monospace.zh-TW 指定的字型是錯的，這個已經開 bug 報上去了（感謝 Irvin）。

Linux 則是完全沒有寫 font.name-list 預設值 … Firefox 會很合理的去拉 Gnome 與系統 fontconfig 所定義的 sans-serif 與 serif 字型。