我喜歡簡潔的版面，但是今天早上在床上突然覺得想起來畫面實在是簡潔到太難用了；所以修改了一些程式碼(是的，我還沒有把Theme升級到支援 Widget)增加了一些方便 blog 內瀏覽的連結；額外的好處是可以盡量把訪客留在站上(?)。
我還是有個個人首頁的(汗)；一些花花綠綠的東西(貼紙呀、Flickr badges、anobii booklist)本來就該屬於那個地方… 可是一直沒時間改首頁就是了。
Choose between…
不知到了從什麼時候開始，生活中突然充滿的這種選擇的困境：
| 錯的事 | 對的事 | |
|---|---|---|
| 好的事 | (A) | (B) |
| 壞的事 | (C) | (D) |
對／錯指的是法律上、道德上的。
好／壞指的是利益上的。
你會選哪個呢？能用同一個原則去判斷所有的選擇嗎？能做出不後悔的決定嗎？I don’t know.
說的好像自己很老一樣，嘖XD。
| Wrong | Right | |
|---|---|---|
| Good | (A) | (B) |
| Bad | (C) | (D) |
By Right/Wrong, I mean legally or morally. Good/Bad things are base on personal interest.
Physics for Future Presidents
未來總統該知道的物理，一門 UC Berkeley 通識課。我這學期有修(聽Podcast，哈)。
讀物理讀到大三，來聽這種純敘述性的通識課也是很有收穫的；物理主科的課程太著重於數學形式的計算(我感到很吃力的部份)，也不會把理論和實際的例子做連結。很多例子與概念是聽了 Muller 的課才知道的；例如石油永遠不會用完，但是問題在於便宜的石油很快就會用完；恐怖份子不用髒彈 (Dirty Bomb, 參有放射性汙染物的傳統炸彈)攻擊的原因；存在於大氣層與海洋中的 sound channel 具有光纖般的集中效果等等。
也不是所有的新知都是常識層面的：他用一個新的字 wavicle 解釋高中自然組學生耳熟能詳的「波粒二重性」：根本就沒有波粒二重性這種事情，所有的東西都不是波(wave)，也不是粒子(particle)而是 wavicle；它們有著綜合的、全新的性質，同時包含了古典物理對粒子與波的研究。
這學期的課其實從一月就開始了；想了很久要不要在這裡推薦：一個問題是課程當然是全英文(不過不是充滿專有名詞的英文)；另外就是 Dr. Muller 在類比日常生活中的例子時會使用的英制單位，不太容易培養那個感覺。
不想解釋太多物理，想知道答案快從頭開始聽呀(笑)。
Physics 10 – Descriptive Introduction to Physics: Physics for Future Presidents, Lectured by Dr. Richard Muller. Course Website and Webcast